擔保公司工作總結

擔保公司工作總結

一、企業發展情況

（一）擔保業務發展情況。

1.累計擔保業務情況：2016年-2022年8月
，累計發生擔保業務193筆78438.5萬元，其中：“4321”擔保業務96筆31064.5萬元
，占總比數39.60%；“442”擔保業務19筆7685萬元，占總比數9.79%；其他擔保業務（“28”或全擔）78筆39689萬元，占總比數50.61%。

2.在保業務情況：截至2022年8月，在保業務56筆22136.75萬元，其中“4321”在保14筆1666.08萬元，占總筆數28%；“442”在保18筆7185萬元
，占總筆數36%；其他在保業務24筆13285.67萬元，占總筆數44.64%。

3.累計代償情況：自2016年以來
，我公司累計發生代償9筆（涉及貸款本金2610萬元），其中7筆為“4321”擔保業務，按比例代償金額為2339.41萬元，分別於2020年代償5筆965.67萬元（省級已撥付風險補償金197.36萬元），2021年代償1筆196.96萬元
，2022年代償3筆1176.78萬元。現上述9筆業務均已通過訴訟程序進行追償，其中2020年代償的5筆已判決且判決已生效，已向法院申請執行；2021年代償的1筆已起訴
，尚未判決
；2022年代償的3筆已庭審結束
，尚未判決。

（二）為中小微企業紓困情況

1.與省融資再降低擔保費率。

2021年新增43戶擔保貸款，其中13戶降低擔保費率至1%或1.5%
，降費占比30%；2022年新增19戶擔保貸款，其中15戶降低擔保費率至1%
，降費占比78.9%。降低擔保費率企業均為小微企業，行業涉及農業

、軟件信息服務業、商務服務業、食品加工業等。

2.弱化反擔保要求。

2021年新增43戶擔保貸款

，其中26戶弱化反擔保要求，反擔保措施均為無限連帶責任保證反擔保
，占比60%；2022年新增19戶擔保貸款，其中9戶降低反擔保要求
，反擔保措施均為無限連帶責任保證反擔保，占比47.36%。通過弱化反擔保要求，切實為企業降低融資“門檻”。

3.與金融機構合作降低貸款利率。

《貴州省政府性融資擔保政銀擔風險分擔實施細則》中明確要求金融機構針對政銀擔業務貸款利率在貸款市場報價利率（LPR）基礎上上浮不超過30%，進一步降低企業融資成本。我公司積極與簽訂政銀擔合作協議的金融機構開展擔保業務

，2021年新增43戶企業中實現22戶企業享受政銀擔政策優惠利率
，占比51%；2022年新增19戶企業中實現12戶企業享受政銀擔政策優惠利率
，占比63.15%。

4.緩解企業還貸壓力。

2021年新增43戶擔保貸款，其中19戶企業因無法按期歸還貸款本金進行續貸或展期；2022年新增19戶擔保貸款，其中12戶企業因無法按期歸還貸款本金進行續貸或展期。針對上述情況
，經我公司與合作金融機構協商
，已通過續貸
、展期等方式緩解企業還貸壓力，確保企業正常經營。

（三）與省融資再擔保開展業務情況

已於2022年8月與貴州省融資再擔保有限責任公司簽訂再擔保合作協議，下一步將嚴格按照合作協議開展相關再擔保業務。

二、存在的問題

（一）縣級缺乏有效的風險資金補償機製。政策性擔保機構屬於高風險、低(di)收(shou)益(yi)的(de)行(xing)業(ye)。截(jie)止(zhi)目(mu)前(qian)，縣(xian)政(zheng)策(ce)性(xing)擔(dan)保(bao)貸(dai)款(kuan)風(feng)險(xian)補(bu)償(chang)機(ji)製(zhi)尚(shang)未(wei)建(jian)立(li)
，缺(que)乏(fa)實(shi)質(zhi)性(xing)的(de)管(guan)理(li)辦(ban)法(fa)或(huo)實(shi)施(shi)細(xi)則(ze)


，我(wo)公(gong)司(si)作(zuo)為(wei)息(xi)烽(feng)縣(xian)內(nei)唯(wei)一(yi)一(yi)家(jia)政(zheng)策(ce)性(xing)的(de)融(rong)資(zi)擔(dan)保(bao)公(gong)司(si)
，風(feng)險(xian)補(bu)償(chang)機(ji)製(zhi)尚(shang)不(bu)成(cheng)熟(shu)，在(zai)一(yi)定(ding)程(cheng)度(du)上(shang)影(ying)響(xiang)業(ye)務(wu)開(kai)展(zhan)。

（二）“442”政銀擔風險分擔機製推行難度較大。“442”zhengyindanfenxianjizhidaikuanlilvjiaodi，jiazhiyinxingrongzichengbenjiaogao，bufenyinxingnanyijieshou，hezuokaizhanyewudejijixingbugao，zhijiezhiyuezhengyindanfenxianjizhidetuixing。

（三）業務開展困難，業務質量難以提升。一是部分企業認為擔保公司介入會增加其融資成本，而不願選擇擔保公司
；二是部分企業由於自身原因
，如環評手續不齊
、征信不好、涉及訴訟
、不能提供合規有效的反擔保等原因不符合擔保條件；三是不符合銀行的信貸條件。即使擔保公司提供擔保
，部分企業仍然無法通過銀行的風控；四是受疫情影響，及天氣等客觀因素影響導致很多種、養殖企業收成大幅減產、銷售不暢
，致使還本付息困難。

三、下一步打算

（一）建議政府建立風險資金池，化解風險提供支持，確保風險金儲備能應對未來可能發生的風險；二是完善各項風險防範機製，特別是對風險防控等製度的完善。

（二）創新模式，做大規模。充分運用“442”政銀擔風險分擔模式，與縣內銀行業金融機構協調，降低準入授信門檻。同時根據小微企業和“三農”等實體經濟的需要，通過拓展業務新渠道、開創服務產品等方式，提升經營成效。

（三）堅持以服務小微、“三農”、“四化”為主要方向開展擔保工作。通過降低融資擔保費率、弱化反擔保要求等舉措支持企業持續健康發展；積極與省再擔保公司
、省農擔公司合作，助力我縣經濟高質量發展。